Ухвала суду № 99429043, 06.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/584/21

Провадження № 2/307/637/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим в режимі відеоконференції через програму «Еasy Con»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник відповідачів ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму «Еasy Con».

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачі та їх представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції через програму «Еasy Con».

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідачів ОСОБА_1 при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав відповідачів та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму «Еasy Con», яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 06 вересня 2021 року за участю представника відповідачів Майор І.В..

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідачів Майор І.В...

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко