Ухвала суду № 99428861, 06.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7368/21

Провадження № 2/243/2238/2021

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 вересня 2021 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”,

за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.13).

Представник позивача адвокат Сильченко О.В., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги №06.07.2021 року (а.с.10), в судове засідання не з`явилвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності.

Відповідач представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко