Постанова № 99428710, 07.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2484/21

Справа № 235/6226/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщане Красноармійського району Донецької області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої торговим представником ТОВ «Форвард», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2021 року о 12 год. 40 хв. в м. Покровськ, м-н Южний, проти будинку №7, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпеці маневру та здійснила зіткнення з автомобілем Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом з протилежного боку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні не визнала, надавши наступні пояснення. 23 серпня 2021 року приблизно о 12.18 годині на м-ні Южний, біля будинку №7 вона на своєму автомобілі Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 здійснювала маневр заднім ходом, перед цим впевнилась, що позаду транспортних засобі не має. Коли сдала назад і збиралась рухатись вперед, почула удар в задню частину автомобіля. Коли вийшла з автомобіля, то побачила, що автомобіль, який сдавав назад пізніше, вдарив її в бік бамперу та фару. Вважає, що в її діях відсутнє порушення п. 10.9 ПДР України, а в ДТП винен водій автомобіля Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 серпня 2021 року приблизно о 12.40 годині в м. Покровськ, на м-ні Южний, біля будинку №7 на своєму автомобілі Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював маневр заднім ходом, перед цим впевнився в безпечності свого маневру. Вивернув колеса ліворуч, потрохи відпускаючи педаль тормозу, почав катитись, скотившись приблизно один метр його автомобіль зіткнувся з автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 . Під час виконання маневру вказаний автомобіль він не бачив. Крім цього зазначив, що відносно нього 23 серпня 2021 року також було складено протокол за порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, з приводу вказаних подій.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї 23 серпня 2021 року протоколом серії ААБ №153216, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, яка підписана як особою, яка вчинила адміністративне правопорушення і не оспорювалась ними в судовому засіданні. Відповідно до зазначеної схеми – транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: тріснуте скло заднього лівого фонаря, пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу. Транспортний засіб Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: розбитий прави задній фонарь, пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах та які аналогічні тим, що надані в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При цьому при ухваленні рішення, розглянув доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності про те, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР іншим водієм – ОСОБА_2 . Водночас суд позбавлений можливості проаналізувати наявність в діях ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, оскільки це виходять за межі пред`явленого обвинувачення. Окрім того, при розгляді даної справи суд не встановлює винуватість інших учасників дорожньо-транспортної пригоди у її вчиненні.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан