Рішення № 99428611, 07.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5851/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2015 року по жовтень 2020 року включно в сумі 51932,64 грн, що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання за вказаною адресою та споживачами послуг, які надаються позивачем. На ім`я відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за споживачами утворилась вказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у ВО «Костянтинівкатепломережа».

В період з січня 2015 року по жовтень 2020 року позивачем надавались послуги з централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системі централізованого опалення від 23 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2018 року, 28 жовтня 2019 року.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, випливає, що споживачі за вказаною адресою не здійснювали в повному обсязі оплату послуг з теплопостачання, в зв`язку з чим позивачем нарахована заборгованість за період з січня 2015 року по жовтень 2020 року в розмірі 51932,64 грн.

Відповідно до відомостей, наданих Комунальним підприємством «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», за № 363 від 09.04.2021 року, відсутня інформація щодо правової належності квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією, наданою відділом реєстрації Костянтинівської міської ради від 13.01.2021 року за вих. № 76/09, вих. № 78/09 в реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 серпня 2016 року.

Відповідно до довідки від 07.07.2021 за № б/н, наданої КП «СЄЗ № 1», ОСОБА_1 , 1954 року народження, за вказаною адресою має зареєстроване місце проживання з 07 лютого 1980 року, ОСОБА_2 , 1978 року народження, за вказаною адресою має зареєстроване місце проживання з 21 листопада 2012 року.

Суд не бере до уваги довідку серії ДОН №03158, видану ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», про звільнення ОСОБА_2 , який у період з 29 квітня 2017 року по 31 січня 2020 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, на підстав вимог, передбачених ч. 9 ст. 83 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю підтвердження надсилання (надання) її копії іншому учаснику справи

Згідно з ч. 1 ст. 541, ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

Суд, розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, дійшов висновку про те, що відповідачами не спростовано отримання ними послуг з теплопостачання, що надавалися позивачем, та наявності заборгованості за період з січня 2015 року по жовтень 2020 року включно в розмірі 51932,64 грн.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі є споживачами наданих позивачем послуг з теплопостачання за вказаний період, а кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 51932,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 264 – 265, 273, 281 – 282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 по 31.10.2020 в розмірі 51932 (п`ятдесяти однієї тисячі дев`ятисот тридцяти двох) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесяти однієї) гривні 00 копійок з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2, ЄРДПОУ 03337119; відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя