Постанова № 99428544, 06.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4117/21

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хачмас Азербайджан, громадянина Азербайджана, посвідка на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_1 , дата закінчення строку дії 14.01.2030, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року о 09-50 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. № 3 по вул. Краснодарська в м. Костянтинівка, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: капуста, перець, баклажани, помідори, цибуля, у невстановленому для цього місці, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі, ПКМУ № 833, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення за обставин викладених у протоколі, пояснив, що торгував продуктами харчування, оскільки ніде не працює.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№800350 від 02 вересня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення самого ОСОБА_3 , фототаблицю, тощо, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП – торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що мало місце 02 вересня 2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини , обставини, за яких скоєно правопорушення, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 160 ч. 1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хачмас Азербайджан, громадянина Азербайджана визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хачмас Азербайджан, громадянина Азербайджана, судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді