Ухвала суду № 99428502, 07.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3887/21

Провадження № 2/263/1485/2021

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання рішення від 30 липня 2019 року № 7/43-4217 незаконним,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання рішення від 30 липня 2019 року № 7/43-4217 незаконним.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2021 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 30 березня 2021 року про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із епідемією коронавірусу, у подальшому 11 травня 2021 року надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16 травня 2021 року, за її відсутності, вказала, що не отримала відзив і не може надати відповідь на відзив. 17 травня 2021 року направила на адресу суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 10 червня 2021 року, у зв`язку із епідемією коронавірусу, також 21 липня 2021 року направила на адресу суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із епідемією коронавірусу. 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 знову направила заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із епідемією коронавірусу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання і розгляд справи за його відсутності. З приводу заяви позивача про неотримання відзиву на позовну заяву зазначив, що Маріупольською міською радою при поданні відзиву до суду надано фіскальний чек № 8755528476309 про відправлення на адресу позивача відзиву на позов, за даними офіційного сайту «Укрпошта» за треком № 8755528476309 зазначено, що відправлення вручено 28 квітня 2021 року.

З огляду на наведені обставини, слід дійти висновку, що сторони належним чином скористалися своїми правами на подачу заяв по суті розгляду справи у визначений судом строк, тому суд вирішує питання про закриття підготовчого провадження за їх відсутності, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

При цьому слід відзначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У той же час на стадії підготовчого судового засідання не передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні позивачки, від якої надійшли як клопотання про відкладення розгляду справи через епідемію коронавірусу, так і про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи та відсутністю законних підстав для невжиття заходів до розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасникам процесу забезпечено право на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із епідемією коронавірусу – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання рішення від 30 липня 2019 року № 7/43-4217 незаконним на 01 жовтня 2021 року о 09:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська