Рішення № 99428340, 07.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8299/21

Провадження № 2-о/219/532/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 21 липня 1980 року, відділом кадрів Краматорської фабрики індивідуального пошиття, де в графі дата народження, є виправлення дати її народження, а також вказано три прізвища ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вкладишу в трудову книжку колгоспника, серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 1985 року, адміністрацією колгоспу ім. Кірова, що знаходився в Артемівському (нині Бахмутському) району Донецької області, де в графі дата народження, було вказано тільки рік її народження: 1961 , а день та місяць її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в графі прізвище вказано два прізвища ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21 липня 1980 року була прийнята на посаду кравчинею з пошиття верхнього одягу по 4 розряду на Краматорську фабрику індивідуального пошиття, де 21.07.1980 року їй була видана відділом кадрів трудова книжка, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 . При заповненні трудової книжки, працівниками відділу кадрів Краматорської фабрики індивідуального пошиття, в графі дата народження, помилково записано дату її народження: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як вказано в паспорті серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.2001 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області. Вказавши на помилку, працівник відділу кадрів вищевказаного підприємства власноручно виправив «2» на «0» та «1» на «5», але не зробив відповідного запису про виправлення в трудовій книжці.

11 жовтня 1980 року вона одружилася з громадянином ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ». 10 квітня 1984 року шлюб був розірваний та їй залишено прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_5 .

16 липня 1988 року вона одружилася з громадянином ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Працівники відділу кадрів не перекреслювали її дівоче прізвище, а дописували на нижній строчці її нові прізвища, спочатку « ОСОБА_5 », а потім « ОСОБА_4 », не зробивши відповідний запис про виправлення та не проставили печатку підприємства.

01 січня 1983 року вона була прийнята в члени колгоспу им. Кірова, що знаходився в Артемівському (нині Бахмутському) району Донецької області, де 20.01.1985 року їй був виданий вкладиш у трудову книжку колгоспника, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 . При заповненні вкладишу до трудової книжки колгоспника, працівниками відділу кадрів, в графі дата народження, було вказано тільки рік її народження: «1961», а день та місяць народження «05 липня», як вказано в паспорті серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.2001 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, не було вказано. Крім того, коли вона подавала документи (свідоцтво про шлюб) до колгоспу, працівники відділу кадрів не перекреслювали її дівоче прізвище, а дописали на нижній строчці нове прізвище: « ОСОБА_4 », не зробивши відповідний запис про виправлення та не проставили печатку підприємства. Звернувшись за консультативною допомогою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області щодо оформлення пенсії, співробітники ПФУ повідомили її про те, що у зв`язку з тим, що в її трудовій книжці колгоспника, при заповненні, вказана інша дата її народження та інше прізвище, то у них існують сумніви щодо належності їй даної трудової книжки та вкладиша до неї. У зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду задля встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та вкладишу в трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 2001 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

11 жовтня 1980 року ОСОБА_10 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.9).

16 липня 1988 року ОСОБА_13 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_9 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.9).

21 липня 1980 року було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій згодом дописували нові прізвища на нижній строчці, спочатку « ОСОБА_5 », а потім « ОСОБА_4 », не робивши відповідний запис про виправлення та не проставивши печатку підприємства. Також у графі «дата народження» міститься виправлення, які не містять відповідно запису про виправлення (а.с.10).

20 січня 1985 року було заповнено вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 (російською мовою), 1961 року народження (а.с.11).

Через вказані розбіжності існують сумніви щодо належності заявнику трудової книжки та вкладишу до трудової книжки колгоспника, що перешкоджає їй оформити своє пенсійне забезпечення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 21 липня 1980 року та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата заповнення трудової книжки російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 заповнений російською мовою на ім`я « ОСОБА_15 , 1961 г.р.», дата заповнення вкладишу російською мовою «20 января 1985 г.», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Сіверськ Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області.

Встановлення факту належності трудової книжки та вкладишу до трудової книжки колгоспника для заявника має юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Сіверськ Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, трудової книжки НОМЕР_1 виданої 21 липня 1980 року та заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата заповнення трудової книжки російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Сіверськ Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 заповненого російською мовою на ім`я « ОСОБА_15 , 1961 г.р.», дата заповнення вкладишу російською мовою «20 января 1985 г.».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42172734, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53.

Суддя Н.М. Фролова

07.09.2021