Рішення № 99427812, 07.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1424/21

Номер провадження 2/728/433/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача

1. 9 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

2. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний брат ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входить спірний житловий будинок, 1/2 частину якого він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Позивачі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 66 від 15 червня 2021 року (а.с.17) господарство по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відноситься до суспільної групи господарств колгоспників, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 – голова домогосподарства, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 – син, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Згідно з інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 4 серпня 2021 року № 192/01-16 (а.с.52) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

11. ОСОБА_5 записом про народження № 1 від 10 лютого 1967 року (а.с.44), свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.16) підтверджується, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , та позивача ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

12. В свою чергу, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13).

13. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми від 20 липня 2021 року № 694 (а.с.53-54) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивачів.

14. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 19 травня 2021 року № 438 (а.с.25) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

15. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-22), дане будинковолодіння збудоване у 1960 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість становить 21084 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 19 травня 2021 року (а.с. 23-24).

16. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми № 446/02-14 від 20 травня 2021 року (а.с.26).

V. Оцінка Суду

17. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

18. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

19. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається зі слідуючих елементів: А1 – житловий будинок, Б1 – погріб, №1 – колодязь, №2 – огорожа, №3 – ворота, хвіртка.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається зі слідуючих елементів: А1 – житловий будинок, Б1 – погріб, №1 – колодязь, №2 – огорожа, №3 – ворота, хвіртка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко