
07.09.2021
Справа №652/672/21
Провадження №2-асз/652/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» вересня 2021 року смт. Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Високопільської селищної ради.
28.07.2021 року Ухвалою судді, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було прийнято рішення щодо направлення адміністративного позову за підсудністю до Херсонського окружного суду.
07.09.2021 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, посилаючись на вимоги ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на день прийняття рішення), зазначено: ч.1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
{Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015}
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
{Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
{Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно вимог ст.142 КАС України, ч.1. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. ч.2. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі направлення справи за підсудністю до іншого суду та підтвердження випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що фактично підтверджено, тому чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстав викладених у заяві ОСОБА_1 .
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір»,керуючись, ст.ст.30,142 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до п`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її одержання.
Суддя В.М. Дригваль
Судове рішення № 99427548, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/672/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: