Рішення № 9942749, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/12723.04.10

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

Простягнення 7827,91 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаРуденко К.К.—представник за довіреністю від 12.02.2010 р. № 274/18

Від відповідача Чала І.М. —представник за довіреністю від 11.03.2010 р. № 08-03-28/95-10 23.07.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Україна” звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” 7827,91 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Лободоою Костянтином Михайловичем, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/127 від 26.03.2010 р., яку призначено до розгляду на 12.04.2010 р.

Ухвалою від 12.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2010 р. для витребування від сторін неподаних документів та додаткових доказів по справі.

23.04.2010 р. під час розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем ВАЗ 11183, державний номер АХ1805АР, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у зв’язку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 13.11.2008 р., виплатив страхове відшкодування в сумі 7827,91 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, викладені позивачем обставини справи не спростував, доказів на підтвердження заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ міста Харкова, на а/ш Харків-Охтирка 29.04.2009 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ, державний номер АХ1805АР, власником якого є Буцикін Б.В. та автомобіля ВАЗ, державний номер 51535НА, під керуванням Лободи К.М., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ, державний номер АХ1805АР.

Згідно з постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2009 р. № 3-1420/2009 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм Лобода К.М., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль ВАЗ, державний номер АХ1805АР, застрахований у Приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “АХА Україна” договором добровільного страхування від 13.11.2008 р. № 1098043/05А.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 13.11.2008 р. № 1098043/05А, страхових актів № 4957/09/05/21/ від 01.06.2009 р., № 4957/09/05/21/допл від 21.07.2009 р., розмір страхового відшкодування склав 7 827,91 грн.

30.04.2009 р. Буцикін Б.В. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 29.04.2009 р. з автомобілем ВАЗ, державний номер 51535НА.

Позивачем складено страхові акти № 4957/09/05/21/ від 01.06.2009 р., № 4957/09/05/21/допл від 21.07.2009 р., з яких слідує, що Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “АХА Україна” вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 7 827,91 грн. Буцикіну Б.В.

Позивач, керуючись умовами договору 13.11.2008 р. № 1098043/05А, страхових актів № 4957/09/05/21/ від 01.06.2009 р., № 4957/09/05/21/допл від 21.07.2009 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 30.04.2009 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 7 827,91 грн. Буцикіну Б.В. (копія платіжних доручень від 02.06.2009 р. № 8087, від 22.07.2009 р. № 1919 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль ВАЗ, державний номер АХ1805АР, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер 51535НА, під керуванням Лободи К.М.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2009 р. № 3-1420/2009 встановлено наступне: “29.04.2009 р. о 8 год. 00 хв. Лобода К.М., на 10 км. а/ш Харків-Охтирка керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номер 51535НА в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер АХ1805АР під керуванням Буцикіна Б.В.”

На вказаних підставах, Дергачівським районним судом Харківської області відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України Лободу К.М. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № 4036601 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” та Лободою К.М. власником автомобіля ВАЗ, державний номер 51535НА.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.2009 р.

Отже, виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.           

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 91 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Дата підписання: 13.05.2010 р.