
Справа № 585/1600/21
Номер провадження 2/585/736/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 вересня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді – Машини І.М.,
при секретарі – Холод О.В.,
за участю:
представника позивача – адвоката Бендюги А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача Бердюга Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Роменського міськрайонного суд Сумської області 09.06.2021 з позовною завою звернулось Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача Бердюга Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, та клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з?явилася, повідомлялася про день та час судового засідання за адресою місця її реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізнішенаступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 212 ЦПК України, - суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача Бердюга Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 15 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Розгляд справи призначений на 15 вересня 2021 на 15:00 год за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференцзв`язків з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» для участі у розгляді даної цивільної справи.
Копії даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва - для організації та її виконання, а також представнику позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» – для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Судове рішення № 99427470, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1600/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: