Ухвала суду № 99427216, 07.09.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/877/21

Номер провадження 2-во/573/5/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла заява представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яку останній мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку були задоволені. На підставі вказаного рішення суду виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при оформленні якого допущена помилка, а саме: не вірно вказана дата народження останнього, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на викладене, представник АБ «Укргазбанк» Лазарько О.А. просить суд виправити описку у виконавчому листі.

У судове засідання представник стягувача АБ «Укргазбанк» - Лазарько О.А. не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 74).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 48, 76).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 липня 2021 року в справі №573/877/21 (провадження №2/573/282/21) за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 5841 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/306-000702 від 04 вересня 2019 року, а також судові витрати в сумі 2270 грн. (а. с. 57-58).

10 серпня 2021 року на підставі вказаного рішення та заяви представника АБ «Укргазбанк» виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 5841 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/306-000702 від 04 вересня 2019 року та 2270 грн. судових витрат. При цьому дата народження ОСОБА_1 , замість вірної 21 червня 1991 року, помилково вказана як 11 червня 1991 року (а. с. 73, 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву АБ «Укргазбанк» задовольнити і внести виправлення до виконавчого листа, виданого 10 серпня 2021 року в справі №573/877/21 (номер провадження 2/573/282/21), а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Білопільського районного суду Сумської області, виданого 10 серпня 2021 року в справі №573/877/21 (провадження №2/573/282/21) про стягнення з ОСОБА_1 5841 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/306-000702 від 04 вересня 2019 року та 2270 грн. судових витрат, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –