Рішення № 9942683, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/16928.04.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комплектуюча компанія «Інтербуд», м. Київ До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Форвардінг Ко», м. Київ

Про                    стягнення 15593,75 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача                    Годецький І.Ю. –пред. по довір.

Від відповідача          Борисенко М.О. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені разом у розмірі 15 593,75 грн. згідно укладеного Договору № 552 перевезення вантажів по території України від 04.12.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2010р. надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача надав пояснення та позовні вимоги по суті визнав.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між 04 грудня 2009 року між сторонами був укладений Договір № 552 перевезення вантажів по території України, відповідно до умов якого позивач, як перевізник, за плату здійснює перевезення довіреного йому відповідачем, як замовником, вантажу в пункт призначення, зазначений відповідачем у разовому договорі-заявці, та видає його особі, уповноваженій відповідачем на одержання вантажу та вказаній у супровідних документах.

Відповідно до п. 2.1. Договору перевезення здійснюється позивачем у відповідності із умовами заявки, що надається відповідачем у формі, яка наведена в додатку 1 до Договору, та підписується уповноваженими представниками сторін при обов’язковій наявності печатки відповідача та позивача. В заявці обумовлюється кількість та вид вантажу, маршрут перевезення, вантажовідправник, вантажоодержувач, дата та місце подачі автотранспорту, час перевезення, особливі інструкції та інші дані, необхідні для перевезення вантажу. Сторони признають юридичну силу заявки на перевезення, переданої факсимільним зв’язком до отримання її оригіналу. Оригінал заявки повинен бути переданий позивачем відповідачу у термін, що не перевищує 5 (п’ять) робочих днів.

Згідно з п. 2.3. Договору видача вантажу вантажоотримувачу проводиться особі, особистість котрої оговорено у заявці та позначеній у товарно-транспортній накладній (форма № 1-ТН) (далі –ТТН), при наданні нею (особою уповноваженою для отримання вантажу) копії документів, що посвідчують її особу (паспорт громадянина України).

Після доставки та отримання вантажу вантажоотримувачем позивач надає відповідачу оригінали документів в термін не пізніше 10 календарних днів з дати виконання перевезення: а) належно оформлену товарно-транспорту накладну (форма № 1-ТН), підтверджуючі документи щодо факту отримання вантажу вантажоотримувачем з підписами і печатками (штампами), вказаним в п. 3.1.8. цього Договору; б) акт виконаних робіт; в) податкову накладну; г) рахунок-фактуру на оплату; д) довіреність суворої звітності; е) витратну накладну; ж) ксерокопію разового договора-заявки з мокрою печаткою позивача; з) оригінал договору на перевезення (п. 3.1.10. Договору).

Порядок проведення розрахунків сторони обумовили у розділі 4 Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору вартість кожного окремого перевезення вантажу узгоджується в заявці. Сумою договору загальна вартість всіх перевезень, здійснених протягом дії даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач здійснює оплату позивачу за виконані послуги на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача через 26 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних послуг.

Послуга вважається виконаною, якщо сторони підписали Акт приймання-передачі виконаних послуг. Відповідач підписує Акт приймання-передачі виконаних послуг виключно після здійснення перевезення та отримання оригіналів належним чином оформлених документів, зазначених в п. 3.1.10. цього Договору (п. 4.3. Договору).

У відповідності до умов Договору та разових договорів-заявок на надання транспортних послуг по Києву та території України позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі на загальну суму 11600,00 грн., що підтверджується Актом №ОУ-0000015 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 900,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000016 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 900,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000017 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 1500,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000018 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 900,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000020 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 1500,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000021 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 900,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000022 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 1500,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000028 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 900,00 грн. з ПДВ, Актом №ОУ-0000001 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 2600,00 грн. з ПДВ, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відбитками їх печаток. Належним чином засвідчені копії цих актів долучено до матеріалів справи.

Також, у відповідності до п. 3.1.10. Договору позивачем було надано відповідачу із супровідними листами необхідні документи для здійснення оплати за надані послуги з перевезення вантажу. Належним чином засвідчені копії цих документів долучено до матеріалів справи.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань щодо проведення повної та своєчасної оплати в строки, визначені у п. 4.2. Договору, не розрахувався з позивачем за надані послуги з перевезення вантажу. В результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 11 600 грн.

З метою досудового вирішення спору позивач направив на адресу відповідача Претензію про стягнення боргу у розмірі 11 600 грн., яка була отримана відповідачем 25.02.2010р., про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення. Претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену ціну.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У п. 4.2. Договору зазначено, що відповідач здійснює оплату позивачу за виконані послуги на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача через 26 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних послуг.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору позивач має право вимагати оплати послуг позивача у встановлені строки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача інфляційні втрати у розмірі 117,85 грн. та 3% річних у розмірі 58,92 грн. за період з січня 2010р. по березень 2010р. згідно уточненого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо проведення своєчасної та повної оплати, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь інфляційних у розмірі 117,85 грн. та 3% річних у розмірі 58,92 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно позивач просить стягнути на його користь з відповідача пеню у розмірі 399,92 грн. Нарахування пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу за виконану роботу з перевезення вантажу передбачено у п. 5.3. Договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи те, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо проведення своєчасної та повної оплати, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь пені у розмірі 399,92 грн. є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за уточненим розрахунком позивача.

Позивач також просить стягнути 3 500 гривень витрат за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Між позивачем та адвокатом Годецьким І.П. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1545/10) 22.04.2010р. укладено договір № 26 про надання адвокатських послуг, за умовами якого адвокат Годецький І.Ю. взяв на себе зобов’язання по захисту інтересів підприємства при розгляді в Господарському суді міста Києва, а позивач зобов’язався оплатити надані послуги у розмірі.

Позивач сплатив адвокату Годецькому І.П. 3 500 грн. за надання адвокатських послуг, що підтверджується виписками з банку, копії яких долучені до матеріалів справи. Проте, суд вважає наведений розрахунок таким, що значно перебільшує суму позовних вимог, а тому суд, дослідивши вищевказані документи, вважає, вимоги позивача щодо стягнення адвокатських послуг обґрунтованими але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 3000 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті державного мита та оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 173 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 909 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Форвардінг Ко»(02092, м. Київ, вул. О. Довбуша, 37, код ЄДРПОУ 32305728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комплектуюча компанія «Інтербуд»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, код ЄДРПОУ 32734232), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - заборгованість у розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн., інфляційні у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 58 (п’ятдесят вісім) грн. 53 коп., пеню у розмірі 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн. 92 коп., витрати за послуги адвоката у розмірі 3000 (три тисячі) грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 76 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                          Н. І. Качан

Дата підписання рішення 14 травня 2010 року.