Ухвала суду № 99426599, 06.09.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1412/21

Провадження №1-кп/148/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Синчука Б.В.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участю представника потерпілого Якименка М.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 12021025180000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником КП "Тульчинскомунсервіс", раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

27.07.2021 близько 21.35 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території біля комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, викрав 14 металевих арматурних прутів, довжиною 3 метри кожен, діаметром 10 мм, вартістю 451,50 грн., належних ТОВ «Богданівське» та переніс їх неподалік місця вчинення крадіжки, заховавши в чагарниках. Після чого, 28.07.2021 близько 05:00 год. ОСОБА_1 перевіз викрадену арматуру до території, що знаходиться біля його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілій стороні на загальну суму 451,51 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.09.2021 від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням і з потерпілим та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що він визнає свою провину, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, який немає жодних матеріальних претензій до нього.

Також 06.09.2021 до суду надійшло клопотання представника потерпілого Якименка М.Т. щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням та закриття кримінального провадження. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 відшкодував спричинену шкоду, жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що вони примирились з обвинуваченим, завдана ТОВ «Богданівське» шкода повністю відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого з врахуванням позиції потерпілого підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, усунув заподіяну потерпілому шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 класифікується, як кримінальний проступок.

Отже, проаналізувавши вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст. 124,126 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 314, 372, 392, 395 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021025180000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 343,22 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: - прути арматурні в кількості 14 штук, довжиною 3 метра кожен, діаметром 10 міліметрів, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 , - повернути власнику ТОВ "Богданівське" за належністю, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.08.2021; цифровий носій інформації , на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, розташованих на території ТОВ "Богданівське", - залишити при матеріалах кримінального провадження №12021025180000117, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Л.А.Штифурко