Ухвала суду № 99426442, 07.09.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1117/21

1-кп/134/71/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді Лабая О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Баденюк О.І.,

прокурора Бідюк Н.П.

представника потерпілого Рудої О.В.

захисника Ломаченського В.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025190000138 від 24 червня 2021 року, яке надійшло 05 липня 2021 року від Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури до Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про можливість призначення судового розгляду, яка просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності. Також заявила клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обвинувачена та її захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявили.

Представник потерпілого проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло. Визначених законом підстав, за яких не складається досудова доповідь, стосовно обвинуваченої не встановлено.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити представнику персоналу Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 20 хв. 17 вересня 2021 року.

Доручити Тульчинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 17 вересня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: