Ухвала суду № 9942635, 17.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.05.2010№ 05-6- 48 / 163 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аерок"

доБудівельного управління №45 Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

простягнення 26 256,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерок" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Будівельного управління №45 Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про стягнення 26 256,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу з філії Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" Будівельного управління№45.

Частиною 4 статті 64 Господарського кодексу України визначено, що відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Філія Будівельного управління №45 Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" є відокремленим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" без статусу юридичної особи, і не може бути стороною в господарському процесі.

Таким чином, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" відмовити.

2.Позовні матеріали повернути позивачеві.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерок" (02140, м. Київ, просп. М. Бажана, 14-А; ідентифікаційний код 34840150) з Державного бюджету України державне мито у розмірі 262,58 грн., перераховане згідно платіжного доручення №7536 від 12.04.2010 р.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерок" (02140, м. Київ, просп. М. Бажана, 14-А; ідентифікаційний код 34840150) з Державного бюджету України витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., перераховані згідно платіжного доручення №7537 від 12.04.2010 р.

Суддя Р.В.Бойко