Ухвала суду № 99426341, 06.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2638/19

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Парпальос В.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (правонаступництво) в порядку ст. 55 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області – адвокатом Парпальос В.В. надано заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (правонаступництво) в порядку ст. 55 ЦПК України, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, комунальна форма власності на земельну ділянку щодо якої встановлюється порядок користування зареєстровано 30.07.2021 року. Тобто, станом на дату подання позовної заяви розпорядником вказаної земельної ділянки є Стрижавська селищна рада. До цього часу дана земельна ділянка мала державну форму власності і розпорядником її було Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки Стрижавської селищної ради, оскільки остання є розпорядником спірної земельної ділянки, так як дана земельна ділянка комунальної форми власності, власність територіальної громади.

Представник позивача – відповідача ОСОБА_4 , адвокат Кухар О.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви, зазначивши про те, що Стрижавська селищна рада не є стороною договору оренди земельної ділянки і реалізація права користування земельною ділянкою ніяк не вплине на її права. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно заяви представника третьої особи, зазначеної позивачем – Головного управління держземагентства у Вінницькій області, у вирішенні даного спору Управління покладається на розсуд суду, а відтак Стрижавська селищна рада пов`язана з цією позицією представника третьої особи.

Представник відповідача ПСП «Агрофірма Батьківщина» - адвокат Дудчик О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо заміни третьої особи на Стрижавську селищну раду, зазначивши про те, що на даний час розпорядником спірної земельної ділянки є фактично Стрижавська селищна рада, а не Головне управління Держземагенства у Вінницькій області; орендна плата сплачується саме в бюджет Стрижавської селищної ради, а тому рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідач – позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення заяви Стрижавської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – начальник Головного управління Держземагентства у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення щодо пред`явленого первісного позову ОСОБА_1 , в яких, крім іншого, зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що Стрижавська селищна рада, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, є розпорядником земельної ділянки і спірна земельна ділянка є комунальною формою власності - власністю територіальної громади, з огляду на викладене, суд вважає, що подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Парпальос В.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (правонаступництво) в порядку ст. 55 ЦПК України - задоволити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області на Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрижавська селищна радаВінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко