Ухвала суду № 99425629, 07.09.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 924/821/21

за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОйлгазТрейд"

про стягнення 2490,60 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представників учасників процесу: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОйлгазТрейд", відповідно до якого просив стягнути з відповідача 2490,60 грн. заборгованості на підставі укладеного договору про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об"єктах з реагуванням наряду поліції охорони № Ст-0687т від 01.03.2020р.

01.09.2021р. представником відповідача подано клопотання, в якому. посилаючись на положення ст. 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі № 924/821/21, оскільки предмет спору відсутній.

В обгрунтування клопотання представник відповідача повідомив про те, що 13.08.2021р. відповідач сплатив позивачу 2490,60 грн. боргу за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об"єктах з реагуванням наряду поліції охорони № Ст-0687т від 01.03.2020р.

Представник позивача підтримує подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі № 924/821/21.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 10892 від 13.08.2021р., товариство з обмеженою відповідальністю "ОйлгазТрейд" перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОйлгазТрейд" 2490,60 грн. за охорону об`єктів по договору.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача та відповідача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.

Судом відзначається, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.

Як встановлено судом та вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 6753 від 06.07.2021р., Управлінням поліції охорони в Хмельницькій області сплачено 2270 грн. судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Управління поліції охорони в Хмельницькій області та повернути сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області (місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, буд. 6/1, ідентифікаційний код 40108929) з Державного бюджету України 2270 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 6753 від 06.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд 6/1); 3 - відповідачу (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська, буд. 29).