Ухвала суду № 99425626, 07.09.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"07" вересня 2021 р. Справа № 924/559/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ АГРО", м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 8 496,68грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Ленчик В.М. - згідно посвідчення № 057668 від 22.10.2020р.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 28.05.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ АГРО", м. Славута Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 8 496,68грн. плати за проїзд автомобільними дорогами, що еквівалентно 315,2 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку.

Ухвалою суду від 02.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/559/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.07.2021р. розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим та призначено підготовче засідання на 07.09.2021р.

10.08.2021р. на адресу господарського суду області від відповідача надійшов відзив на позов №26 від 09.08.2021р., у якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із повною сплатою заборгованості та відсутністю предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі та повернути судовий збір.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ЛОГІСТ АГРО", згідно платіжного доручення №1642 від 06.08.2021р., було сплачено плату за проїзд дорогами в сумі 8 496,68грн.

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем в обґрунтування закриття провадження докази, позицію прокурора, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та клопотання прокурора про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/559/21 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №736 від 22.04.2021р.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 07.09.2021р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим. (надісл. всім рекомендованим листом з повідом. про вруч.):

1- до справи;

2 - Шепетівській окружній прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. С. Оврашка, 43);

3, 4 - позивачу (03135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12);

5 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Миру, 89, офіс 2);

6 - Хмельницькій обласній прокуратурі.