Ухвала суду № 99425469, 01.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" вересня 2021 р.м. Харків Справа № 922/333/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання судового експерта № 20208 від 19.08.2021 (вх. № 1620 від 25.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан», 40000, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 25, код ЄДРПОУ 32318370; до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; простягнення 64237,91 грн. ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/333/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Договором поставки ВДМ № 2/2106 від 21.06.2019 у розмірі 64237, 91 грн., з яких: основний борг у розмірі 47 139,76 грн.; пеня у розмірі 6263, 84 грн.; річні у розмірі 1333, 44 грн., інфляційні збитки у розмірі 2429, 91 грн. та штраф у розмірі 7 070,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Бут-Гусаім Віри Вікторівни в оригіналах видаткових накладних до договору поставки ВДМ 2/2106 від 21.06.2019 року, а саме:

- №1414996 від 15.01.2020 на суму 7347, 00 грн.;

- №1414999 від 15.01 2020 на суму 19427, 40 грн.;

- №1420345 від 25.01.2020 на суму 12816, 00 грн.;

- № 1421796 від 28.01 2020 на суму 3094, 80 грн.;

- №1422844 від 29.01.2020 на суму 1258, 50 грн.;

- №1428273 від 11.02.2020 на суму 7056, 00 грн., ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Зупинено провадження у справі 922/333/21.

25.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 20208 від 19.08.2021 (вх. № 1620 від 25.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів - видаткові накладні до договору поставки ВДМ 2/2106 від 21.06.2019:

№ 1414996 від 15.01.2020 на суму 7347, 00 грн.,

№1414999 від 15.01 2020 на суму 19427, 40 грн.;

№1420345 від 25.01.2020 на суму 12816, 00 грн.;

№ 1421796 від 28.01 2020 на суму 3094, 80 грн.;

№1422844 від 29.01.2020 на суму 1258, 50 грн.;

№1428273 від 11.02.2020 на суму 7056, 00 грн.

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 (15-20), в різнохарактерних документах, виконаних до січня 2020 року, бажано також в документах, аналогічних досліджуваним.

- вільні зразки почерку ОСОБА_5 (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи як прізвища та ініціалів, так і слів з літерами, з яких вони складаються, а також слів з літерами «К», «Н».

- умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_5 та почерку у документах, виконаних після січня 2020 року.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (на 5 арк.) та почерку (на 5 акр.) у вигляді записів «ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Нива, Китай, ОСОБА_3, ОСОБА_4», виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу.

До клопотання додано рахунок № 1652 від 18.08.2021 на оплату.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Згідно зі статтею 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта № 20208 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 19.08.2021, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 922/333/21.

У відповідності до ч. 1-3 статі 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги проведення експертного дослідження та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, з огляду на те, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта № 20208 (вх. № 1620 від 25.08.2021) та витребувати у сторін до 14.09.2021 додаткові матеріали зазначені в клопотанні судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/333/21 поновити.

2. Клопотання судового експерта № 20208 від 19.08.2021 (вх. № 1620 від 25.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

3. Витребувати у сторін додаткові документи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів - видаткові накладні до договору поставки ВДМ 2/2106 від 21.06.2019:

№ 1414996 від 15.01.2020 на суму 7347, 00 грн.,

№1414999 від 15.01 2020 на суму 19427, 40 грн.;

№1420345 від 25.01.2020 на суму 12816, 00 грн.;

№ 1421796 від 28.01 2020 на суму 3094, 80 грн.;

№1422844 від 29.01.2020 на суму 1258, 50 грн.;

№1428273 від 11.02.2020 на суму 7056, 00 грн.

- вільні зразки підпису (15-20 арк.) ОСОБА_5 , в різнохарактерних документах, виконаних до січня 2020 року, бажано також в документах, аналогічних досліджуваним.

- вільні зразки почерку ОСОБА_5 (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи як прізвища та ініціалів, так і слів з літерами, з яких вони складаються, а також слів з літерами «К», «Н».

- умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_5 та почерку у документах, виконаних після січня 2020 року.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (на 5 арк.) та почерку (на 5 акр.) у вигляді записів « ОСОБА_5, ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, Нива, Китай, ОСОБА_3, ОСОБА_4», виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу.

Витребувані судовим експертам документи надати до 14.09.2021.

4. Призначити підготовче засідання на "14" вересня 2021 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2021.

Суддя О.В. Смірнова