Ухвала суду № 99425389, 07.09.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/523/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом виконуючого обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської районної ради, відповідача 2: Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", відповідача 3: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронний аукціон, визнання недійсним договір та зобов`язання повернення нерухомого майна

представники:

від прокуратури: Ренковський С.О.;

від відповідача 1: Сирота О.Н.;

від відповідача 2: Бучек В.О.;

від відповідача 3: Ханенко В.Л.;

від третьої особи: Боліщук І.Ю.;

від Рівненської міської ради: Чепиль М.І.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року виконуючий обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Рівненської районної ради, відповідача 2: Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", відповідача 3: КП "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронний аукціон, визнання недійсним договір та зобов`язання повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву виконуючого обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави - залишено без руху. Запропоновано виконуючому обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури подати господарському суду через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області: докази сплати судового збору в розмірі 11 350,00 грн. та докази зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету; докази підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26.08.2021 року.

26 серпня 2021 року від Рівненської міської ради надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки Рівненська міська рада вважає, що рішення у справі безпосередньо стосується законних прав та інтересів Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року розгляд справи відкладено на 07.09.2021 року.

07 вересня 2021 року від Рівненської міської ради надійшли додаткові пояснення до заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні присутні представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рівненську міську раду.

Представник Рівненської міської ради підтримав заяву про вступ Рівненської міської ради у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з підстав, зазначених в заяві та додаткових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників у справі та представника Рівненської міської ради, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Рівненської міської ради про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Рівненська міська рада обгрунтовує заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тим, що спірним об`єктом у даній справі є частина нежитлових приміщень площею 474,2 м2 в будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4. Рівненською міською радою 05.08.2021 року прийнято рішення № 1065 "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність Рівненської міської територіальної громади об`єктів спільної власності територіальних громад Рівненського району, які розташовані на території Рівненської міської територіальної громади", а тому Рівненська міська рада зазначає про те, що має слідувати прийняття в обов`язковому порядку відповідно рішення з боку Рівненської районної ради щодо об`єктів права спільної власності територіальних громад Рівненського району, які розташовані на території Рівненської міської територіальної громади.

Судом встановлено, що з поданої заяви не вбачається, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Рівненської міської ради, оскільки на даний час спірний об`єкт у даній справі знаходиться у спільній власності територіальних громад Рівненського району і з боку Рівненською районної ради не прийнято рішення про передачу із спільній власності територіальних громад Рівненського району у власність Рівненської міської територіальної громади спірного об`єкту у даній справі.

З огляду на вищезазначене, суд без виходу до нарадчої кімнати вирішив Рівненській міській раді в задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 17.09.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/523/21 на 30 днів - до "17" жовтня 2021 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2021 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.