Ухвала суду № 99425040, 06.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021 р. Справа № 914/2644/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради, м.Здолбунів, Рівненська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м.Львів;про:стягнення 43 804,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 43 804,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

В силу вимог ст.47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 статті 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Згідно п.п.4 п.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Виходячи із системного аналізу вищеназваних правових норм прокурор, звертаючись із позовною заявою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Здолбунівської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради, які, в разі відкриття провадження у справі, набувають статусу позивачів, повинен зазначити, яке право чи охоронюваний законом інтерес кожного з двох позивачів порушено, невизнано чи оспорено, та яка позовна вимога спрямована на захист такого права чи інтересу.

Беручи до уваги, що подана прокурором позовна заява містить лише одну позовну вимогу – стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради заборгованість у розмірі 43 804,26 грн., прокурору слід обґрунтувати правові підстави та необхідність залучення до участі у справі в якості іншого позивача Здолбунівської міської ради Рівненської області, вказати які права останньої порушено та яка позовна вимога спрямована на захист цих прав.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 53, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області та Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 43 804,26 грн. залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення ним зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню прокурору зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.09.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта