Ухвала суду № 99424823, 06.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/8729/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско», Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 290 248,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Єрьоменко В.В.;

від відповідача: Никипорець І.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (далі - ТзОВ «Компанія Транско»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»/відповідач) про стягнення 290 248,00 грн неустойки, списаної відповідачем з особового рахунку позивача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.07.2021.

23.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.2021 суд відклав підготовче засідання на 05.08.2021.

05.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в прохальній частині якої позивачем,зокрема, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/5345/21.

06.07.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.

16.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.08.2021 суд відклав підготовче засідання на 06.09.2021.

У підготовче засідання 06.09.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.09.2021 подав заяву про залишення позову без розгляду, проти задоволення якої представник відповідача не заперечував.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову ТзОВ «Компанія Транско» без розгляду, підписана від імені позивача представником ТзОВ «Компанія Транско» - адвокатом Єрьоменко В.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії ЧК №178891 від 05.07.2021.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Компанія Транско» судового збору, сплаченого за подання позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 290 248,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 07.09.2021.

Суддя В. В. Бондарчук