Ухвала суду № 99424807, 07.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/8363/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н. І., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Борисенко Олександра Вікторовича

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 333 538,47 грн

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борисенко Олександр Вікторовича (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" (далі - відповідач) про стягнення 333 538, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором №012/03-2020 оренди сільськогосподарської техніки від 12.03.2020 не повністю здійснив оплату усієї суми за вартість наданих послуг (передачі у строкове користування трактору марки К 701, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак - НОМЕР_3 та дискова борона БГР Солоха 6,7) та виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 204 460, 00 грн основної заборгованості, 101 784, 00 грн пені, 6 784, 00 грн 3% річних та 20 509, 48 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

15.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

15.07.2021 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.07.2021 року через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив.

27.07.2021 року через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

31.08.2021 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат у вигляді гаданої професійної правничої допомоги.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер спірних відносин та надані сторонами документи, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8363/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.09.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева