Ухвала суду № 99424619, 02.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/11270/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення

у справі № 910/11270/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 296 127,28 грн

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: Зеленковський О.О.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 558 169,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №14999/01 від 30.03.2018 щодо оплати відпущеної позивачем електроенергії, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 4 558 169,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованість в сумі 4 296 127 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 64 441 грн 91 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та ухвалу від 21.01.2021 у справі №910/11270/20 - залишено без змін.

03.06.2021 матеріали справи № 910/11270/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 було видано відповідний наказ.

23.07.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення разом з доданими до неї документами було повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії заяви усім учасникам справи.

09.08.2021 на адресу суду повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/11270/20 до Господарського суду міста Києва.

18.08.2021 матеріали судової справи №910/11270/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення у справі № 910/11270/20 призначено на 02.09.2021.

Представник стягувача у судове засідання 02.09.2021 не з`явився.

Представник боржника залишив вирішення заяви на розсуд суду.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача (заявника) у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/11270/20.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованість в сумі 4 296 127 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 64 441 грн 91 коп.

На виконання рішення 14.06.2021 видано відповідний наказ.

Однак, під час виготовлення повного тексту наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 була допущена помилка щодо дати пред`явлення наказу до виконання, а саме зазначено: «Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.03.2021р.» замість «Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.03.2024р.»

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/11270/20.

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2021 у справі № 910/11270/20 задовольнити.

2. Виправити описку в ч. 5 наказу Господарського суду міста Києва № 910/111270/20 від 14.06.2021 та правильно читати: "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.03.2024р.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/11270/20 від 14.06.2021.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 06.09.2021.

Суддя А.І. Привалов