Ухвала суду № 99424193, 07.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5712/21

Провадження № 2/727/1744/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., представників сторін, відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи: Губча О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідачем було подано відзив на позов.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків.

За змістом ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , - до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з поданої до суду заяви про виклик свідків, представник просить серед інших свідків допитати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи подане клопотання, суд зауважує наступне:

У ч.7 ст.7 СК України встановлено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, прийнятою 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 171 СК України, думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Згідно із частиною третьою статті 171 СК суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (за винятком справ про усиновлення). Однак це не звільняє суд від необхідності з`ясувати думку дитини.

З точки зору Європейського Суду, відмова національних судів заслухати дитину у віці чотирьох років не складає порушення статті 8 Конвенції (справа Maumousseau and Washington v. France № 39388/05 постанова від 06 грудня 2007 року ухвалено ІІІ Секцією).

На виконання вищевказаних міжнародних та національних правових норм, суд вважає, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через малий вік неспроможна висловити думку в суді, оскільки за рівнем свого розвитку ще не здатна формувати власні погляди.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 13 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя Одовічен Я.В.