
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/890/21 Провадження № 2/636/1049/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого судового засідання
та призначення справи до розгляду по суті
07 вересня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Електропівденатоммонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електропівденатоммонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 53809,37 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у розмірі 66943,50 грн., матеріальної шкоди у розмірі 20000,00 грн. та судові витрати у розмірі 18106,00 грн., в якій просила розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою від 09.03.2021 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
26.04.2021 позивачем подана уточнена позовна заява, в якій збільшено позовні вимоги. Представником відповідача надано відзив на позов, а представником позивача надано відповідь на позов, на яку представником відповідача надано заперечення.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, вивчивши уточнену позовну заяву, враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Електропівденатоммонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16:15 год. 07 вересня 2021 року у залі судових засідань Чугуївського міського суду за адресом суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.
Встановити загальний порядок судового розгляду.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя –
Судове рішення № 99423898, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/890/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: