Постанова № 99423828, 07.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6067/21

Провадження по справі № 3/635/1994/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Караундж, Горинського району, Вірменія, голови правління Приватного Акціонерго Товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , будучи головою правління Приватного Акціонерго Товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», податковий номер 04852585, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41, допустив неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподатковуваного доходу за період з 01.04.2018року по 31.12.2020 року в загальній сумі 11079346,55 грн. Станом на 31.12.2020 року підприємством не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 10229416,34 грн термін сплати якого настав, чим порушено вимоги пп. 168.1.2., пп.168.1.4, пп.168.1.5 п. 168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 №1862/20-40-07-30, із яких вбачається, що він не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, просить винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1862/20-40-07-30 від 19 липня 2021 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи від 14.06.2021 №10183/20-40-07-08-02/04852585.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Датою виявлення правопорушення є 14 червня 2021 року, дата документальної виїзної перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко