Ухвала суду № 99423681, 06.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.09.2021 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/3506/21

Провадження № 2-с/644/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 12.05.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води у розмірі 6289,80 грн., що утворилась за період з 24.12.2019 року по 31.03.2021 року, а також судового збору в розмірі 227,00 грн., посилаючись на те, що вимоги стягувача необґрунтовані, а судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.05.2021 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/3506/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води у розмірі 6289,80 грн., що утворилась за період з 24.12.2019 року по 31.03.2021 року, а також судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян