Ухвала суду № 99423647, 07.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8642/21

Провадження № 1-кп/643/1056/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від захисника

та призначення захисника

07.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

за участю:

прокурора – Баштенка А.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Дугіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12020220470005251 від 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12020220470005251 від 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні 07 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката Дугіної Д.О. та призначення йому іншого захисника, оскільки його позиція не співпадає з позицією захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат Дугіна Д.О. не заперечувала проти заміни захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, захисника Дугіної Д.О., суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з таких підстав.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката Дугіної Д.О. після конфіденційного спілкування з ним, та, враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Дугіної Діани Олександрівни у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 залучити іншого захисника, для чого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є), яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова