Постанова № 99423234, 07.09.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4276/20

н/п 3/953/2/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Слобожанської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює провідником пасажирських вагонів вагонної дільниці №1 Південної залізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 о 09.45 год. на митному посту «Харків-Залізничний» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №19 сполученням «Москва-Харків», був усно продекларований провідник вагона №2, ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей та 2 кг. червоної ікри, ніяких товарів через митний кордон України не переміщує. Однак, при подальшому митно-прикордонному огляді вагону, в купе провідників на верхній полиці під особистими речами, загорнуті в ковдру, було виявлено приховані від митного контролю крім заявлених 2 кг. червоної ікри, ще 7,6 кг. червоної ікри у 14 пластикових контейнерах, які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Cлобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винуватим у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2018 о 09.45 год. на митному посту «Харків-Залізничний» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №19 сполученням «Москва-Харків», був усно продекларований провідник вагона №2, ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей та 2 кг. червоної ікри, ніяких товарів через митний кордон України не переміщує. Однак, при подальшому митно-прикордонному огляді вагону, в купе провідників на верхній полиці під особистими речами, загорнуті в ковдру, було виявлено приховані від митного контролю крім заявлених 2 кг. червоної ікри, ще 7,6 кг. червоної ікри у 14 пластикових контейнерах, які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар на підставі ст. 511 МК України вилучені та переданий на утилізацію.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, актом державного ветеринарного інспектора, поясненнями прикордонників. При цьому, сам ОСОБА_1 висновки митного органу щодо визначення виду товару – червона ікра, не оспорював.

Однак, враховуючи відсутність даних щодо вартості вилученого товару застосування санкції, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, - 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) – є неможливим.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - К.С.Садовський