Ухвала суду № 99422646, 07.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2852/21

Провадження № 2/401/1302/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (адреса місцезнаходження: вул. Приморська, буд. 44, м. Світловодськ Кіровоградської області), Світловодської міської ради (місцезнаходження: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області) про стягнення заборгованості суми розрахунку при звільненні з роботи та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подала клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та просить витребувати у відповідача КП "Житлосвіт 2012" довідки про середньомісячний заробіток позивача, про суму заборгованості по заробітній платі, про суму грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, про суму вихідної допомоги у вигляді трьох середньомісячних заробітних плат і усіх обов`язкових нарахувань за період з вересня 2020 року по 30 квітня 2021 року та копії її заяви і наказу про звільнення.

Крім того, просить суд витребувати у відповідача Світловодської міської ради офіційні документи про засновника Комунального підприємства "Житлосвіт 2012".

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання про витребування доказів у відповідача КП "Житлосвіт 2012" підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання позивача в частині витребування офіційних документів про засновника КП "Житлосвіт 2012" у відповідача Світловодської міської ради необґрунтоване, окрім того, позивачем до позовної заяви самостійно додано екземпляр безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому наявні відомості про засновника Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (38246307).

Керуючись ст. ст.174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", Світловодської міської ради про стягнення заборгованості суми розрахунку при звільненні з роботи та про відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" наступні довідки:

- про середньомісячний заробіток позивача ОСОБА_1 ;

- про суму заборгованості по заробітній платі;

- про суму грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку;

- про суму вихідної допомоги у вигляді трьох середньомісячних заробітних плат і усіх обов`язкових нарахувань за період з вересня 2020 року по 30 квітня 2021 року;

- копії заяви і наказу про звільнення ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснень щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина