Ухвала суду № 99422508, 26.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4968/21

1-кс/405/2344/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районний суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області Мигловця О.М. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 № 32018120010000058, за підозрою директора КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №32018120010000058 від 28.11.2018 у вигляді 10-ти робочих днів, після спливу якого підозрювана ОСОБА_1 та її захисники Язан Людмила Станіславівна та Левицька Ліана Анатоліївна вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_1 , працюючи директором Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 00185330, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Перспективна, 32-А), являючись службовою особою відповідальною за додержання порядку ведення й достовірність бухгалтерського обліку, своєчасність, повноту нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), діючи умисно, в порушення вимог ст.18, п.п.14.1.156, п.14.1 ст.14, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1, п.171.2 «а» ст.171, п.176.2 «а», «г» ст.176 пункту 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в період з січня 2017 року по грудень 2018 року, шляхом не перерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб та військового збору з виплаченого працівникам підприємства доходу, умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 5050158,5грн. та військового збору в сумі 476897,68 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 5527056,18 грн..

15.06.2021 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами серед яких акт документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради від 08.04.2019 №19/11-28-13-04/00185330; висновок Аналітичного дослідження від 30.01.2019 року №7/11-28-16-07/00185330 сектору боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Кіровоградській області; висновок судово-економічної експертизи №1242/19-23, 1355/19-23 від 20.06.2019; Аналітична довідка «Про результати аналізу фінансових операцій Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження від 28.11.2018 року №32018120010000058»; висновок експерта від 25.06.2021 №СЕ-19/121-21/13817-ЕК, а також іншими доказами та документами у їх сукупності, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з дотриманням вимог КПК України.

14.06.2021 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженням сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 29 томах та відповідно підозрюваній ОСОБА_1 та її захисникам Язан Л.С. та Левицькій Л.А. вручено повідомлення про завершення досудового розслідування за №1899/10/11-97-03-02-03 від 05.07.2021, №1900/10/11-97-03-02-03 від 05.07.2021 та №217/Г/11-97-03-02-04 від 05.07.2021 відповідно.

У вказаних листах підозрюваній та її захисникам запропоновано прибути за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 до старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції Мигловця О.М.для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 13.07.2021 ні підозрювана ОСОБА_1 ні її захисники Язан Л.С. та Левицька Л.А. жодного разу до слідчого не з`явилися та з матеріалам кримінального провадження не ознайомилися.

Матеріали кримінального провадження до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому стані в 29 томах.

Слідчий вказує, що на досудовому слідстві встановлені факти зволікання сторони захисту, а саме підозрюваної ОСОБА_1 та її захисників Язан Л.С. та Левицької Л.А. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за №32018120010000058 від 28.11.2018, до яких з 05.07.2021 їм надано доступ, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За вказаних обставин слідчий вважає, що враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, а також швидкість ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисників Язан Л.С. та Левицької Л.А., вважаю об`єктивним необхідний термін для ознайомлення не більше 10-ти днів.

До початку розгляду клопотання по суті слідчим, яким ініційовано розгляд клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 подано заяву, в якій просить залишити без розгляду назване клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Оскільки до початку розгляду клопотання по суті слідчий його не підтримав, тому відсутні підстави для подальшого його розгляду по суті.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26, 290, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор