Вирок № 99422173, 07.09.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1015/21

Провадження № 1-кп/347/211/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Мацьківа Л.М., захисника Халуса М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12021091190000057 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого - березня 2021 року ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , виконувати господарські роботи, у зв`язку із чим був обізнаний з обстановкою в господарстві, місцезнаходженням ключа від вхідних дверей будинку та цінних речей власника господарства.

В подальшому, у першій декаді травня 2021 року в обідній час ОСОБА_1 , з метою отримання у ОСОБА_2 домашнього вина, зайшов на територію господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив, що вхідні двері будинку зачинені, а власник господарства відсутній. Постукавши у вікно будинку ОСОБА_1 пересвідчився у відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання.

Через деякий час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_2 , поєднаного із проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ключ від вхідних дверей житлового будинку знаходиться на цвяху в боковій стіні будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, взяв ключ, яким відчинив вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_2 . Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав належні ОСОБА_2 8 пляшок домашнього вина, ємністю 1,5 л. кожна, загальною вартістю 1440 грн., та грошові кошти у сумі 1950 грн., які знаходились у шафі в одній з кімнат будинку.

У подальшому, ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3390 (три тисячі триста дев`яносто) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винними себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявив, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має просить його суворо не карати, оскільки той відшкодував йому завдані збитки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з проникненням у житло доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодовано матеріальні збитки, а також суд бере до уваги думку потерпілого, який не бажає суворої кари для обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі;

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 1 372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в дохід держави за проведення експертиз на рахунок: UA 838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998

Речові докази - три сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування - залишити при матеріалах досудового розслідування

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій