Ухвала суду № 99422157, 07.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3685/21

Провадження № 2-а/346/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в місті Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції Будейчук Микола Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Аналіз норм ст. 48 КАС України дає підстави дійти висновку, що залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача. Залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача зазначена стаття КАС України не передбачає.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Відповідач є працівником Коломийського РВП, котрий у свою чергу є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Отже, є необхідність залучення до участі у справі співвідповідачаГоловне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46,48,173,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції Будейчук Микола Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення співвідповідача : Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області( м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15 код ЄДРПОУ 40108798).

Призначити судове засідання на 22.10.2020 – 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.