Ухвала суду № 99421973, 06.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/88/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 908/2291/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)

до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСТИМ”, код ЄДРПОУ 41520394 (54038, м.Миколаїв, вул. Крилова, 15-А, кв.32)

про стягнення суми 20534,40 грн.,

у справі № 908/2291/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСТИМ”, код ЄДРПОУ 41520394 (54038, м.Миколаїв, вул. Крилова, 15-А, кв.32)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)

про стягнення суми 120777,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.08.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСТИМ” про стягнення з відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” суми 110400,00 грн. основного боргу, суми 8072,80 грн. втрат від інфляції, суми 2304,79 грн. 3% річних від простроченої суми, всього – загальної суми 120777,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 665, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України та мотивовано тим, що в порушення умов договору поставки товару №213(1)20УК/53-121-01-20-09405 від 01.06.2020 відповідач не здійснив оплату товару, поставленого згідно з видатковою накладною № 50 від 23.11.2020. .

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у справі № 908/2291/21 (номер провадження 9/88/21). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву – до 06.09.2021 включно.

До господарського суду 31.08.2021 від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2021 надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСТИМ” про стягнення суми 12806,40 грн. пені та суми 7728,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором №213(1)20УК/53-121-01-20-09405 від 01.06.2020, всього – суми 20534,40 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 02.09.2021 вищевказаний зустрічний позов передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2291/21, об`єднавши їх у одне провадження.

Оскільки справа № 908/2291/21 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМЕКСТИМ” про стягнення суми 20534,40 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2291/21.

3. Перейти до розгляду справи № 908/2291/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 07.10.2021 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж у строк до 30.09.2021.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Копію даної ухвали направити учасника справи.

Ухвала підписана 06.09.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва