Ухвала суду № 99421863, 03.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/228/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

проаналізувавши клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21 за позовом: ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15", оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 04.04.2020.

Крім того, позивачем пред`явлена вимога про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15" (10009, Житомирська область, м. Житомир, площа Польова, 15, ідентифікаційний код: 43843089) шляхом скасування запису від 29.09.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань за номером: 1003051020000017336.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його не було повідомлено про такі збори і присутнім на них він не був, хоча в результатах голосування міститься його підпис. Даний підпис ОСОБА_1 вважає підробленим, а результати голосування недостовірними. За наведених обставин, позивач зауважує, що порядок скликання та проведення установчих зборів ОСББ "Площа Польова 15" порушено, а реєстрацію ОСББ проведено на підставі недостовірних відомостей.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 клопотання ОСОБА_1 (вх. №02-44/378/21 від 02.03.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 906/228/21 задоволено; призначено у справі № 906/228/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008); на вирішення судового експерта поставлено наступне питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 підпис у графі "Підпис співвласника будинку" на п`ятому аркуші Додатку до Протоколу № 1 від 04.04.2020 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у графі 17 з номером 90 навпроти прізвища " ОСОБА_1 " з результатами голосування "за"; чи підпис виконаний іншою особою?

Також даною ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи; провадження по справі №906/228/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

09.08.2021 до суду надійшло клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21, відповідно до якого судовий експерт просить:

- уточнити місце розташування досліджуваного документа та переліку документів, у яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1 (із зазначенням назви, реквізитів документів, аркушів справи, місць розташування підписів тощо);

- надати документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом виконання до 2020 року (не менше 10-15 документів);

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані на 5-7 аркушах паперу формату А-4.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ Демічевої М. про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з метою відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , а також про витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ч. 6 статті 69, ст. 102, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/228/21 з 13.09.2021 для розгляду клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21.

2. Призначити судове засідання на "13" вересня 2021 р. о 15:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №412.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 13.09.2021 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом виконання до 2020 року (не менше 10-15 документів).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набрала законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 06.09.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - для відома судовому експерту Демічевій М (рек.) (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18)