Ухвала суду № 99421815, 07.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2021 Справа № 905/1695/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 28, код ЄДРПОУ 31191021)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; код ЄДРПОУ 31018149)

про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Але, у позовній заяві вказана скорочена організаційно-правова форма відповідача, а саме: «АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», що суперечить вимогам чинного законодавства до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.13р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Отже, додана до позовної заяви копія платіжного доручення №97 від 26.08.21 на суму 2 270,00 грн. не може вважатися допустимим доказом сплати судового збору.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу необхідно: 1) направити на адресу суду примірник позовної заяви з визначеним повним найменуванням відповідача (також надати суду докази направлення на адресу відповідача); 2) надати оригінал платіжного доручення №97 від 26.08.21 на суму 2 270,00 грн.

Встановити термін усунення недоліку – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28 – залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна