Ухвала суду № 99421808, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.09.2021р. Справа № 905/753/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація”, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3592604,17 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврчишин А.М. (в режимі відеоконференції, за довіреністю)

від відповідача: Пильгун М.В. (в режимі відеоконференції, адвокат на підставі довіреності)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3592604,17 грн., яка складається із суми пені у розмірі 2018458,44 грн., 15 % річних у розмірі 1293765,69 грн., збитків від інфляції у розмірі 280380,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань в частині оплати вартості спожитої у січні – травні 2019, березні – червні 2020 електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/753/21; справу № 905/753/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.05.2021.

27.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи – Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”; заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2021; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

27.05.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення додаткових матеріалів до справи за переліком.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.

19.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву; долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

У судове засідання 02.08.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача до зали судового засідання не з`явився.

Щодо клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд встановив наступне.

В своїй відповіді на відзив позивач просить суд поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву №0207ю від 02.07.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.07.2021 позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив до 02.08.2021.

Відповідь на відзив надійшла до канцелярії суду та зареєстрована 19.07.2021.

Оскільки відповідь на відзив подано 19.07.2021, тобто у встановлений судом строк, суд не вбачає причин для поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання позивача.

25.08.2021 на електрону адресу суду надійшли заперечення від відповідача, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.08.2021 закрито підготовче засідання; призначено справу по суті на 06.09.2021 о 16:00.

У судовому засіданні 06.09.2021 представники сторін були присутні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.21 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача висловився проти задоволення позовних вимог.

Під час судового засідання 06.09.21 сторонами додаткових клопотань надано не було.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/753/21 на 09.09.2021 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 308.

2. Явка представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз