Ухвала суду № 9942178, 12.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.05.10 р.                               № 21/35-63                                                                                                                                                                 

За позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк

Про стягнення 19 769,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

СПД ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення 19 769,00грн., у тому числі:

·          16 780,00 грн. - моральна компенсація;

·          2989,00 грн. - роздрібна вартість товару.

Згідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовна заява оплачується державним митом. За приписами ст. 46 цього кодексу Державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленим законодавством України.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

б) із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підтвердження доказу сплати державного мита до позову додані квитанції № 226853 від 06.04.10 про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн., що є державним митом сплаченим за немайнову частину позовних вимог, тобто стягнення моральної шкоди та за №231970 від 12.05.10 про сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., що є державним митом сплаченим за майнову частину позову, тобто стягнення роздрібної вартості товару.

Але слід зазначити, що мито в розмірі 102,00 грн. за квитанцією № 231970 від 12.05.10 сплачено невірно. А саме, зазначено: розрахунковий рахунок 31216159700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, ідентифікаційний код 34686537. Замість потрібного: Отримувач: Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька, Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34687001, Рахунок: 31111095700006, Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095. 1. “Держмито за позовом ... до відповідача ... на суму ... (або характер спору, якщо спір немайновий)” (ГПК); 2. До господарського суду Донецької області.

Таким чином, позивач не надав суду документ, який підтверджує сплату державного мита у встановленому законом розмірі, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками (всього на 17-ти аркушах).

Суддя