Ухвала суду № 99421779, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021 Справа № 905/1662/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 317611,78 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 317611,78 гривень, з яких сума заборгованості 284350,48 гривень, 3% річних у сумі 10972,01 гривень та інфляційних втрат у сумі 22289,15 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додана прошита копія Договору №082102040010101 від 19.02.2019 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, на зворотному боці якого міститься напис "прошито і пронумеровано 14 аркушів начальник УПТЕ СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Огньова Тетяна".

При цьому, відмітка на зворотному боці прошитого документу не містить напису, що копія відповідає оригіналу - "згідно з оригіналом".

Суд звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів "Прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, та не вказує про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу.

Крім того, в порушення наведених приписів законодавства додані до позовної заяви копії Статуту ТОВ «Водоканал-Сервіс» та довіреності Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” №30/06/21-08 від 30.06.2021 видана начальнику УПТЕ СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Огньовій Т.Б., взагалі не містять будь-яких засвідчувальних написів. Вказаний недолік має бути виправлений.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” залишити без руху.

Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003) документів:

- копії Договору №082102040010101 від 19.02.2019 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього,

- копії Статуту ТОВ «Водоканал-Сервіс»,

- копії довіреності Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” №30/06/21-08 від 30.06.2021 виданої начальнику УПТЕ СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Огньовій Т.Б.

Роз`яснити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз