Ухвала суду № 99421120, 07.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2104/13-ц

Провадження № 6/192/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, –

в с т а н о в и в:

До суду 06 серпня 2021 року надійшла заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в якій заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» по справі №192/2104/13-ц від 21.05.2014, видати дублікат виконавчого листа по справі №192/2104/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості із зазначенням нового стягувача - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі 192/2104/13-ц та розглянути заяву без участі заявника.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було залишено без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно було уточнити в заяві де необхідно замінити стягувача, у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі, обґрунтувати вимоги щодо видачі дублікату, поновлення пропущеного строку та зазначити обставини за яких було втрачено лист та у зв`язку з чим строк його пред`явлення до виконання було пропущено із зазначенням доказів, що це підтверджують. Також зазначити про наявність оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та надати підтвердження, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду від 11.08.2021 до цього часу не виконана, недоліки надісланої заяви не усунуті..

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає необхідним повернути заяву на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова