Ухвала суду № 99421108, 07.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1084/21

Провадження № 1-кп/192/126/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Канівець Ю.О.,

прокурора - Смирнова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12021046570000135 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Софіївського Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

З Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Смирнов А.В. вважав, що кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність ініціювати питання перед головою суду щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України – використанні завідомо підробленого документу 15 червня 2021 року о 18 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі М-04 поблизу с.Долинське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, на даний час вказане кримінальне провадження не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним ініціювати питання перед головою Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання перед головою Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова