Рішення № 9942087, 13.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.10 р.                     Справа № 34/55                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс”,

м. Маріуполь

про стягнення 4072,88грн.

Представників сторін:

від позивача – Зеленська С.О (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс”, м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 3836,81грн., пені в сумі 102,90грн., інфляційних в сумі 103,06грн та 3% річних в сумі 30,11грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг електрозв’язку, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3836,81грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.40) відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Шкала-сервіс” зареєстрований за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, б. 204-а, кв. 173. Саме за цією адресою судом була надіслані ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс” (Споживач) 03.10.2002р. укладено договір №2980, за умовами якого Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку перераховані в додатку до договору, і безплатні послуги перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 3.2.8. Договору Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користуванням телефону, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону та відповідно до п. 3.2.16. своєчасно вносити плату за користування радіоточкою.

Пунктом 4.1. встановлено, що послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. (п. 4.2. Договору).

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без часової плати) або за зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. (п.4.3. Договору).

Згідно із п. 4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. (п.4.6. Договору)

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинними законодавством.

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. (п.7.1, 7.2. Договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Між тими ж сторонами було підписано Додаток 1 – перелік послуг електрозв’язку, які надаються Споживачеві та Додаток 2. – перелік послуг електрозв’язку, які надаються безплатно.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду, вказаний договір є продовженим.

В підтвердження виконання умов договору позивачем були виставлені рахунки на оплату телекомунікаційних послуг, зокрема, рахунок №93-2980.6.2009 за червень 2009р. на суму 1014,54грн., № 93-2980.7.2009 за липень 2009р. на суму 1023,30грн., №93-2980.8.2009 за серпень 2009р. на суму 1189,14грн., №93-2980.9.2009 за вересень 2009року на суму 1400,98грн., №93-2980.10.2009 за жовтень 2009р. на суму 179,12грн., №93-2980.11.2009 за листопад 2009р. на суму 113,94грн.

За твердженням позивача виставлені рахунки були оплачені частково в сумі 1699,94грн.

Позивачем на адресу ТОВ „Шкала-Центр” було надіслано претензію № 140200 від 02.12.2009р. з вимогою сплатити суму боргу за договором №2980 від 03.10.2002р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних всього в сумі 3880,06грн. Як доказ направлення претензії позивачем надано квитанцію №4732 від 28.12.2009р.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв’язку не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 3836,81грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідач свої зобов’язання за договором №2980 від 03.10.2002р. належним чином не виконав, надані йому послуги електрозв’язку оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3836,81грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 3836,81грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 103,06грн та 3% річних у сумі 30,11грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 103,06грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 30,11грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 102,90грн. на підставі п. 5.8 договору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс”, м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 3836,81грн., пені в сумі 102,90грн., інфляційних в сумі 103,06грн. та 3% річних в сумі 30,11грн., задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс” (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 204-а, кв. 173, код ЄДРПОУ 23598796, р/р №26000188065001) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком (87500, м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, р/р 260051326 в ДОД „РайффайзенбанкАваль”, МФО 335076) суму боргу в розмірі 3836,81грн., пеню в сумі 102,90грн., інфляційні в сумі 103,06грн., 3% річних в сумі 30,11грн., державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя