Ухвала суду № 99420838, 07.09.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/919/21

2/0187/372/21

У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпровського району та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та припинення права власності

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петриківського районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпровського району та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та припинення права власності.

В підготовче засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів із виконавчого комітету Петриківської селищної ради :

- відомості на підставі яких ОСОБА_1 було видано довідку №760 від 21.08.2020 року про те, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 обліковується й перебуває у її користуванні,

-оригінал Земельної шнурової книги колгоспу ім. Суворова, Царічанського району та Акту від 28.04.1977року про передачу в безстрокове (постійне користування) ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.50 га за АДРЕСА_2 , яка є об`єктом фактичного спадкування ОСОБА_1

- оригінал планово-картографічних матеріалів із зазначенням поштової адреси та чітко визначеним місцем розташування земельної ділянки, на підставі яких громадянка ОСОБА_2 -звернулась з клопотанням з метою безоплатного отримання земельної ділянки у власність. –

- оригінал планово-картографічних матеріалів із зазначенням поштової адреси та чітко визначеним місцем розташування земельної ділянки, на підставі яких громадянка ОСОБА_1 - звернулась з клопотанням з метою безоплатного отримання земельної ділянки у власність.

-

В підготовче судове засідання позивачка не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечували проти позовних вимог.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, не зазначено заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаних доказів, або причини неможливості самостійно отримати цей доказ та доказів, що саме вказані в клопотання докази знаходяться у відповідача.

Разом з тим, тільки у випадку письмової відмови по кожному окремому клопотанню , суд за заявою позивача, може витребувати необхідні документи, однак не оригінали документів, а завірені належним чином копії документів.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12 84, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити за необгунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко