Ухвала суду № 99420360, 06.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3978/21

Провадження № 2/0182/2307/2021

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ –ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «САВ –ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе залишити її без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03 грудня 2020 року ним у магазині «Фокстрот» було придбано телевізор Самсунг, вартістю 13 050 грн. 00 коп.; програмне забезпечення, вартістю 2 449 грн. 00 коп. та страховий платіж на суму 2 299 грн. 00 коп. При цьому, згідно долученої копії квитанції в розмірі 2 299 грн.00 коп., яка віднесена до «страхового платежу», було сплаченого третій особі - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» магазин «Фокстрот», який до участі у справі не залучений, хоча позивачем заявлена вимога щодо стягнення вищевказаної суми. Крім того, позивачем жодним чином не зазначено щодо правової природи цього страхового платежу та яким чином ця сума відноситься до відповідача.

Таким чином, у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, коло учасників по справі та надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ –ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал