Ухвала суду № 99420295, 06.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5893/21

Провадження № 1-кс/0182/1177/2021

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельниченко Н.М., яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за №12021040340000577 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

слідчого Мельниченко Н.М.,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчий СВ Нікопольського П ГУНП в Дніпропетровській області Сокирко А.С., погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б.В., про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі ««DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно реєстраційної картки ТЗ на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким постійно користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В клопотанні зазначено, 26.07.2021 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого управління боротьби наркозлочинності в Дніпропетровській області Департаменту боротьби наркозлочинності, капітана поліції Талан К.А. про те що, при проведенні оперативних заходів на території обслуговування Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по виявленню та документуванню осіб які займаються протиправною діяльністю, а саме незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, було отримано інформацію оперативного характеру про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Нікополь Дніпропетровської області, займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогами та прекурсорами.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12021041340000577 від 26.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, показав, що він періодично вживає психотропну речовину «метамфетамін», а також наркотичний засіб «канабіс», який він купляє у місцевого мешканця якого звати ОСОБА_3 , також йому відомо, що ОСОБА_3 пересувається по м. Нікополь на автомобілі «DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Для того щоб замовити необхідну кількість психотропної речовини «метамфетамін» або наркотичного засобу «канабіс» необхідно зателефонувати на № НОМЕР_2 та оговорити вартість замовленого товару та місце зустрічі. ОСОБА_4 збуває психотропну речовину «метамфетамін» або наркотичну речовину «марихуана» за місцем свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_1 . Коли він останній раз купляв «канабіс» у ОСОБА_3 , то він приїжджав на зустріч на автомобілі «DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Крім цього, було допитано ще одного свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, показав, що він вживає психотропну речовину «метамфетамін», а також наркотичний засіб «канабіс». Одного разу він від свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 дізнався, що місцевий мешканець якого звати ОСОБА_3 займається збутом психотропної речовини «метамфетамін», а також наркотичного засобу «канабіс». Так в кінці серпня 2021 року він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де вони вдвох зайшли до під`їзду № 1, ОСОБА_5 постукав до квартир № 6 , йому відчинили двері та ОСОБА_5 зайшов у приміщення, через декілька хвилин вийшов та показав, що він купив у ОСОБА_3 декілька сліп пакетів з «канабісом». Перед тим, як вони йшли до ОСОБА_3 то ОСОБА_5 телефонував йому на мобільний телефон та питав про місце зустрічі, оскільки ОСОБА_3 збуває наркотичні засоби та психотропну речовину не лише з квартири, а й з автомобіля «DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору на якому він пересувається по м. Нікополь.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується автомобілем «DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Іншим чином, ніж проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , неможливо вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_2 передбачені ст. 307 КК України.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у автомобілі «DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору, виникла необхідність в проведенні обшуку у зазначеному вище автомобілі.

Слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчої, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР 26.07.2021 року розпочато кримінальне провадження за №12021041340000577 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України саме за фактом зберігання та збуту ОСОБА_2 1992 р.н. наркотичних речовин ( а.п. 3).

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України капітана поліції Талана К., було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 постійно пересувається на автомобілі марки «DACIA LOGAN»,2008 року випуску, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , де не офіційно здійснює приватні перевезення (таксі).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку з вищанаведенним, вважаю, що слідчим надано достатньо доказів та обґрунтовано необхідність проведення обшуку в у автомобілі ««DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно реєстраційної картки ТЗ на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким постійно користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мельниченко Н.М., яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ««DACIA LOGAN», д.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно реєстраційної картки ТЗ на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким постійно користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мельниченко Наталі Михайлівні, іншим слідчим слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бондаренко Софії Вікторівні, прокурорам Нікопольської окружної прокуратури, а саме Сушайло Богдану Володимировичу, Шкуро Єгору Володимировичу, Борко Роману Юрійовичу, Варчуку Ігорю Костянтиновичу, Толстик Артему Володимировичу, Ліхолат Роману Юрійовичу, Шевчуку Антону Миколайовичу.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна