Ухвала суду № 99419943, 03.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6622/21

Провадження № 2-о/204/125/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпропетровський міський центр зайнятості та Головне Управління Державної Податкової Служби у м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, визначивши заінтересованими особами - Дніпропетровський міський центр зайнятості та ГУ ДПС у м. Києві, із вимогою про встановлення факту припинення трудових відносин.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявницею в заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи Дніпропетровського міського центру зайнятості.

Заявниця прохає суд встановити факт припинення трудових відносин з 19 вересня 2017 року за угодою сторін між нею та ТОВ «Смарт Офіс Груп», яке не має жодного статусу у справі. Крім того, в прохальній частині заяви заявницею зазначено прохання про надання відомостей до Дніпропетровського міського центру зайнятості щодо припинення трудових відносин між заявницею та ТОВ «Смарт Офіс Груп» для подальшого подання заяви до Дніпропетровського міського центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявницею заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви у новій редакції, у кількості учасників справи, із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи Дніпропетровського міського центру зайнятості, а також приведенням її прохальної частини у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпропетровський міський центр зайнятості та Головне Управління Державної Податкової Служби у м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, - залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна