
Справа № 202/5053/21
Провадження № 2/202/2285/2021
У Х В А Л А
прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
7 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Приймаючи до уваги, що матеріали справи на стадії відкриття провадження не містять належних даних щодо вартості спірного майна, суд вважає можливим попередньо визначити позивачу розмір судового збору в сумі 908 грн.
Отже, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої з огляду на предмет позову та інші обставини здійснювати за правилами загального позовного провадження, тобто з проведення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що спірне майно було придбано за рахунок кредитних коштів та перебувало в заставі (іпотеці) банку, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 53, 187, 176 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року.
Попередньо визначити позивачу розмір судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 908 грн.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (скорочена назва - ПАТ «КБ «Надра») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 99419818, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5053/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: