Ухвала суду № 99419601, 06.09.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3416/21

2/212/2369/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Кушнарьової К.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Літвінової І.І. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.01.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що підставою звернення до суду стало те, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу у Відповідача у період з 01.11.2015 року по 01.03.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 20687,42 грн.. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового помешкання, зокрема квартири АДРЕСА_2 , з 17.01.2018 року є ОСОБА_1 . Право власності набуте останнім на підставі Договору купівлі-продажу від 17.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 72. Договір необхідний для встановлення факту наявності в ньому відповідної умови щодосплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема взяття новим власником майна на себе обов`язку сплати заборгованості за комунальні послуги.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 22) - належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за номером 72 від 17.01.2018 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Літвінову І.І. направити витребуваний договір до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлені законом строки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний